Оригинальные учебные работы для студентов


Дипломная работа доказательства в уголовном процесс

Теоретические основы доказательств в уголовном процессе 1. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе 2. Неполная правовая регламентации даёт возможность различной трактовки отдельных положений закона, что создаёт предпосылки для изменения его требований.

Представление доказательств может служить примером непоследовательного нормотворчества - помимо общественного разрешения права на представление доказательств, законодательно-нормативная база должна содержать конкретные указания по процедуре его реализации. Дипломная работа доказательства в уголовном процесс доказывания как процессуальной формы и криминалистического метода познания значительно исследованы в современной юридической литературе, однако, тенденции современного нормотворчества побуждают более подробно, осветить истоки становления и развития этого уголовно-процессуального института под углом необходимости формирования отдельной научной теории доказательств и доказывания в науках уголовного процесса и криминалистики.

Общепринятым является то, что целью доказывания в уголовных делах является достижение истины, установление обстоятельств общественно опасного деяния в точном соответствии с объективной действительностью. Истина в уголовном деле выражается философской категорией достоверности, которая представляет собой основу принятия итоговых процессуальных решений. Проблема достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве традиционно занимает видное место в работах ученых-процессуалистов.

Актуальность проблематики данной дипломной работы обусловлена и правоприменительной природой уголовного процесса, который призван посредством доказательств устанавливать разные обстоятельства, факты преступления. Доказательства выступают фундаментом, на основании которого строится уголовный процесс, принимаются судебные решения. Доказательства призваны обеспечить реализацию назначения и принципов судопроизводства, уголовно-процессуальных норм, которые гарантируют защиту гражданина, его конституционных прав, свобод, общественных и государственных интересов от преступлений.

Используемые в уголовном процессе доказательства, соответственно к требованиям закона, должны гарантировать соблюдение законодательно установленного порядка производства в уголовным процессе, который должен осуществляться путём оперативного и полного раскрытия преступлений, с дальнейшим привлечениям к уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления. Значение доказательств в уголовном процессе сводится к качеству уголовного расследования, результатов разрешения уголовных дел, законности решений, выносимых по результатам решения.

На сегодняшний день отсутствует комплексная теоретическая разработка и практические рекомендации по актуальным вопросам объективного понимания доказательств в уголовном процессе.

Это, в свою очередь, влияет на деятельность органов в разрезе их использования в ходе досудебного и судебного уголовного производства. Но также, следует констатировать и то, в существующих теоретических исследованиях многих учёных, одной из центральных проблем является определения понятия и сущности доказательств в уголовном процессе.

Объект исследования - совокупность общественных отношений уголовного производства, возникающая в процессе доказывания вины или невиновности.

Предмет исследования - научные, уголовные, процессуальные закономерности доказывания дипломная работа доказательства в уголовном процесс уголовном производстве. Цель исследования состоит в изучении понятия и сущности доказательств на основании концепции их понимания, как единой структуры сведений и формыотносимости и допустимости, достоверности, достаточности. Методы исследования дипломная работа доказательства в уголовном процесс общенаучные и специальные методы наблюдения, анализа и оценки.

Теоретическое значение исследования - совершен анализ и группировка мнений учённых в области уголовного производства, проведена параллельная проверка между нормами, указанными в отдельных источниках уголовно и общего права. Практическая значимость - на основании выводов, сформированных по результатам дипломного исследования можно проводить углубленный анализ теоретико-философского и процессуального значения доказательств в уголовном процессе.

Теоретические основы дипломная работа доказательства в уголовном процесс в уголовном процессе. Шифман по этому поводу отмечал, что для того, чтобы факт как объективная реальность, которая имеет отношение к делу, мог быть использован в целях правосудия, нужно, чтобы этот факт стал доказательством в уголовно-процессуальном смысле, то есть необходимо выявить этот факт, процессуально его закрепить, субъективно и объективно проверить, оценить.

Арсеньев высказал мнение, что доказывания - это регулируемая в определенных рамках уголовно-процессуальным законом деятельность суда, прокурора и других органов и лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств по уголовному делу.

  1. Сущность понятия доказывания, которое включает собирание доказательств.
  2. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
  3. Предоставление доказательств способствует осуществлению их сбора органами уголовного судопроизводства с помощью поисковых, познавательных и правообеспечивающих действий в целях получения сведений, содержащихся в следах преступления.

При этом элементами доказывания являются: Исходя из этого, он считает, что доказывание в уголовном процессе - это дипломная работа доказательства в уголовном процесс деятельность указанных в законе органов и лиц, которая заключается в определении возможных следственных версий, в собирании, проверке и оценке доказательств и дипломная работа доказательства в уголовном процесс источников по этой версии, а также в обосновании достоверных выводов для установки объективной истины по делу.

Зинатуллин также высказал мнение, что возможными элементами уголовно-процессуального доказывания выступают: Коваленко отдельно выделяет такие элементы доказывания: Стаховский предложил определять уголовно-процессуальное доказывание как предусмотренную законом деятельность субъектов уголовного процесса по сбору формированиюпроверке и оценке доказательств их процессуальных источников, принятии на этой основе определенных процессуальных решений и наведении аргументов для их обоснования.

В структуре процесса доказывания логично выделять в структуре процесса доказывания три элемента: В связи с этим предлагаем следующее определение доказывания: Подавляющее большинство ученых и дипломная работа доказательства в уголовном процесс начальным элементом процесса доказывания по уголовным делам определяют собирание доказательств. Лицо, производящее сбор доказательств следователь, прокурор и суд по делам, находящихся в их производстве вправе: Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе поручить подразделениям, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные действия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, анализируя указанную норму УПК РФ, все способы сбора доказательств следует разделить на две группы: На стадии судебного разбирательства уголовного дела доказательства также могут собираться путём проведения судебных действий. Представление доказательств участниками процесса, организациями и гражданами является разновидностью следственных и судебных действий. Среди других процессуальных действий как способов сбора доказательств следует выделить получения доказательств от участников процесса, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, отдельных граждан.

Такие доказательства лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд могут получить двумя путями: Особое место в структуре процесса доказывания занимает представление доказательств.

Данный способ получения доказательственной информации отличается тем, что правом подачи доказательств наделены участники уголовного процесса, имеющие в нём собственный интерес или представляют интересы других лиц, а также любых юридических лиц и граждан. Кроме того, представлению доказательств присущий добровольный характер, поскольку представление предмета или документа, в отличие от их истребования, происходит не по инициативе органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, а по волеизъявлению участников процесса, граждан, должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, которые располагают соответствующим предметом или документом.

Иными словами, предоставление доказательств - это добровольная передача лицом предметов или документов, которые, по его мнению, имеют значение для дела. В нормах, определяющие процессуальный статус обвинения, подозреваемого, потерпевшего, а также защитника, гражданского истца, гражданского ответчика, право представления доказательств занимает важное место.

Этим правом наделены не только вышеперечисленные лица, но и обвинитель, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также любые граждане, предприятия, учреждения и организации. При анализе выше указанного обращают на себя внимание различия в правовой природе представления доказательств указанными субъектами уголовного про- процесса.

Так, представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, их защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским лицом - это действенная возможность реализации правового статуса субъектов доказывания, которые имеют собственные интересы или представляют интересы других лиц.

Для успешного выполнения своих процессуальных функций, отстаивания законных интересов эти лица наделены правом подавать доказательства, участвовать в их исследовании. Реализируя эти права, обвиняемый, потерпевший и другие участники процесса получают возможность внести свою лепту в установление истины по уголовному делу.

Обвинитель, который поддерживает государственное обвинения в суде, также наделен правом представлять дипломная работа доказательства в уголовном процесс. Однако, будучи представителем государства, прокурор руководствуется принципами публичности, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дипломная работа доказательства в уголовном процесс потому дипломная работа доказательства в уголовном процесс право на представления доказательств одновременно выступает и как его обязанность.

В этом заключается существенное отличие от представления доказательств другими участниками процесса. Иную правовую природу носит представления доказательств гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, руководителями предприятий, учреждений и организаций, подача доказательства для них выступает служебным долгом сообщать органам предварительного расследования и суда о совершенных на том или ином учреждении, организации преступления, подавать им соответствующие предметы и документы.

Что касается представления доказательств гражданами, не участвующими в деле, то этим они выполняют свою моральную, гражданскую обязанность - способствовать органам государства в борьбе с преступностью. Исследуя правовую природу представления доказательств, следует определиться с вопросом о его предмете. В уголовно-процессуальной литературе под представлением доказательств, как правило, понимается представление предметов и документов, которые могут иметь доказательственное значение.

Однако существует позиция, согласно которой может подаваться и другая информация. Капинус указывает, что может быть подана и устная информация данные о нахождении предметов и документов, имеющих значение для дела.

Другие авторы также отмечают, что представленные доказательства могут быть и в виде устных сообщений о выявленном месте происшествия, следах других вещественных объектах.

Однако данная точка зрения была подвергнута справедливой критике, поскольку устная информация сообщение о месте обретения объекта - это показания, а не представление в натуре предмета или документа, который может быть признан вещественным доказательством. Федорова утверждает о том, что дипломная работа доказательства в уголовном процесс мысли необоснованно расширяют дипломная работа доказательства в уголовном процесс объем доказательных материалов, поскольку право подавать не отождествляется законодателем с другой специфической формой участия в доказывании - представлением доказательств.

В этом можно убедиться, подвергнув анализу правовой статус участников процесса. Так, согласно раздела 2 УПК РФ обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вместе с правом представления доказательств наделены и правом давать показания, а гражданский ответчик - объяснения. Кроме того, по дипломная работа доказательства в уголовном процесс С. Шейфер, представление доказательств не отождествляется с такими формами участия в доказывании, как заявление ходатайств и участие в следственных действиях.

Каждая из форм участия в доказывании - заявление ходатайств, дачи показаний, представление доказательств, участие в следственных действиях - по-своему эффективные, а использование всех из выше перечисленных форм позволяет участникам процесса активно влиять на ход познавательной деятельности, пополнять доказательный материал в нужном направлении.

То есть когда речь идёт о представлении доказательств, законодатель подразумевает только материальные объекты, несущие информацию о существенных обстоятельствах дела: Если проанализировать исчерпывающий перечень источников доказательств, можно сделать дипломная работа доказательства в уголовном процесс о том, что объекты, которые подаются в орган дознания, следователю или суду участниками уголовного судопроизводства, юридическими лицами или гражданами, могут быть признаны вещественными доказательствами или другими документами.

По этому поводу мнения учёных кардинально отличаются их можно разделить на две группы. Первая группа исследователей считает, что представление доказательств является ничем иным как способом их сбора. Алейников представление доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым и другими лицами, организациями определяет одним из пяти процессуальных средств сбора доказательств.

Подобную точку зрения отстаивает и В. Шапошников, который среди основных способов сбора доказательств относит три группы действий: Сторонником такой точки зрения является и В. Пугачёва, которая настаивает на том, что представления доказательств необходимо рассматривать в качестве способа сбора доказательств по уголовному делу.

Представление доказательств в системе способов их дипломная работа доказательства в уголовном процесс реализуется как равноправный и самостоятельный элемент данной системы.

Предоставление доказательств способствует осуществлению их сбора органами уголовного судопроизводства с помощью поисковых, познавательных и правообеспечивающих действий в целях получения сведений, содержащихся в следах преступления.

  1. При этом необходимо учитывать, что потерпевший, как и подозреваемый обвиняемый , заинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности его показаний завышение суммы причиненного ущерба, преувеличение угрозы, облагораживание своего собственного поведения и т.
  2. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства, которые подлежат доказыванию.
  3. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

Другая группа авторов сосредотачивает свое внимание на том, что представление доказательств имеет особенное значение в системе доказывания; выступает важным каналом получения доказательственной информации, но всё - таки не может отождествляться со сбором доказательств.

Шейфер утверждает, что представление участниками процесса, гражданами и должностными лицами предметов и документов создаёт условия для сбора доказательств, но находится за непосредственными пределами этого этапа доказывания, будучи извне направленным к следователю, судье.

То есть представление - это уже другая дипломная работа доказательства в уголовном процесс получения доказательств судебно - следственными органами - пассивная. Действительно, способом пополнения доказательственного материала для органа дознания, следователя, суда будет не самое представление доказательства, а принятие органом, в попечении которого находится дело, представленного объекта предмета или документа.

Доказательства в уголовном процессе

Сбор доказательств является активной целенаправленной деятельностью органа дознания, следователя, прокурора, суда, заключающейся в выявлении фактических данных, изъятии их из материальной среды и закреплении этих данных. Представление же доказательств - это пассивная форма формирования доказательного материала. В таком случае доказательства появляются в поле зрения органа, в производстве которого находится дело, не по его инициативе, а по волеизъявлению других лиц, которые ими обладают.

При этом представление участниками процесса, гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями предметов и документов, имеющих, по их мнению, отношение к делу, ещё не означает появление в деле дипломная работа доказательства в уголовном процесс Не исключён и такой вариант, когда ознакомившись с поданным объектом, лицо, производящее дознания, следователь, судья определят, что он не имеет отношения к делу, и вернёт его владельцу.

Как правильно отмечает В. Пугачёва, правовая природа представления доказательств состоит в том, что праву субъектов уголовно-процессуальных правоотношений соответствует обязанность органов судопроизводства решить вопрос о принятии или непринятии представленных предметов и документов и определить их доказательственное значение.

дипломная работа доказательства в уголовном процесс

Доказательства в уголовном процессе

Дипломная работа доказательства в уголовном процесс также высказал по этому поводу мысль о том, что признать поданный объект доказательством, ввести его в дело, то есть включить в систему уже собранных доказательств - это исключительная прерогатива органа расследования, прокурора и суда.

Принятие решение о присоединении предмета или документа к делу, по сути, является актом дипломная работа доказательства в уголовном процесс доказательства, завершающим момент формирования доказательства. Пока такое решение не принято - доказательства ещё не существует.

То есть поданными могут быть не доказательства в готовом виде, а определённые предметы и документы, которые в дальнейшем могут по решению соответствующего органа приобрести свойства доказательств. Алейникова отмечает, что представление доказательств состоит из следующих элементов: Исходя из вышеизложенного, под представлением доказательств необходимо понимать добровольную передачу участниками уголовного судопроизводства, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями предметов или документов, имеющих отношение к делу, которое находится в производстве органа дознания, следователя, прокурора, суда, с целью отстаивания собственных интересов и установления истины по делу.

Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства, которые подлежат доказыванию. Доказательствами выступают факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе фактических данных совместно целостно и неразрывно при исследовании определенного объекта или события.

VK
OK
MR
GP