Оригинальные учебные работы для студентов


Контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство

Заочное производство Введение Институт заочного производства имеет давнюю историю. Нормы о заочном производстве содержались ещё в Уставе гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 года.

В нынедействующем гражданско-процессуальном кодексе в главе 22 закреплены основание, условия и правила рассмотрения дел в заочном производстве. Институт заочного производства является одной из гарантий реализации принципа состязательности в российском гражданском процессе.

Данный институт закрепляет возможность рассмотрения судами гражданских дел в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Тем самым институт заочного производства способствует повышению ответственности сторон за свои действия, предотвращению волокиты и злоупотребления своими процессуальными правами.

В настоящее время суды на практике сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института заочного производства и отсутствием единообразие в вопросах толкования норм, регламентирующих заочный порядок рассмотрения дела.

Вопрос, какова должна быть концепция данного института, является дискуссионным, контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство тема данной работы контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство.

Цель настоящей работы - изложить и проанализировать правила заочного производства по действующему российскому законодательству.

Заочное производство в гражданском процессе

В соответствии с поставленной целью, предполагается решить следующие задачи: Понятие и значение заочного решения заочный обжалование законность решение Исходя из смысла статьи 233 ГПК РФ заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Считают, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Заочное производство является упрощенным в силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые установлены для истца истец не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований.

Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, так как оно подчинено общим правилам судопроизводства. Заочное решение можно рассматривать и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки.

Отсутствие в контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: По этой причине с целью контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство прав интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе.

  • Речь может идти не только о доказательствах, но и о неправильном определении истцом и судом предмета доказывания и распределении обязанности доказывания фактов, от которых зависит разрешение дела по существу;
  • Если предположить, что ответчик получил извещение о вызове в суд и злоупотребляет своими правами, не являясь в суд, то с этой точки зрения заочное производство просто необходимо и служит цели повышения уровня ответственности сторон за свои действия бездействие , предотвращения судебной волокиты и является наилучшим способом разрешения спора;
  • Список нормативных источников и литературы 1;
  • Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить, таким образом истцу.

История заочного производства в России В России институт заочного решения был введен Уставом гражданского судопроизводства 1864 года, в котором была использована французская модель заочного решения. Заключалась она в следующем: Анализируя данную главу можно провести аналогию с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. В Уставе также устанавливаются основания и порядок заочного производства ст.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что уже в 1864 году заочное решение было достаточно подробно регламентировано на законодательном контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство. Что же касается советского периода, то это время заочное производство как отдельный институт гражданского процесса не существовало.

Так, Гражданский процессуальный кодекс 1964 года устанавливал обязанность сторон явиться в судебное заседание. Если же сведений о причинах неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, не имеется либо если суд признает причины неявки неуважительными, дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство по делам о взыскании алиментов присутствие ответчика являлось обязательным. В случае, если суд сочтет причины неявки неуважительными, то ответчик подергался принудительному приводу контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство штрафу.

В настоящее время действует Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. Условия вынесения заочного решения ГПК устанавливает условия, при наличии которых суд может рассматривать дело в заочном производстве, а следовательно, вправе вынести заочное решение. Первое условие - извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Надлежащий характер извещения - это соблюдение порядка извещения о времени и месте судебного заседания, который предусмотрен гл.

В соответствии со ст. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд. В деле должны быть доказательства вручения повестки. Порядок вручения повестки определен ст. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Законом разрешается и доставка повестки по почте ст.

Заочное производство

Второе условие - неявка ответчика в суд. Это условие часто объединяется с перечисленным выше. Ответчик может не явиться в суд по разным причинам. Заочное решение не выносится, если ответчик: Третье условие - несообщение ответчиком суду об уважительных причинах неявки и отсутствие его просьбы о рассмотрении дела без участия ответчика.

Это условие органично взаимосвязано со вторым условием. По ранее действовавшему законодательству допускалось по одному делу вынесение заочного и обычного решения, если в деле участвовало несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них в отношении неявившихся разрешалось вынесение заочного решения.

Если в деле участвует представитель ответчика, то для решения вопроса о заочном производстве необходима неявка как ответчика, так и его представителя. Не может быть вынесено заочное решение контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство неявке обеих сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Четвертое условие - согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве. Выяснение согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе.

При выявлении согласия истца на рассмотрение контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство в заочном производстве суду следует разъяснить ему последствия: Если истец не согласен с рассмотрением дела в заочном производстве, то суд откладывает рассмотрение дела, направляя ответчику извещение о времени и месте нового рассмотрения дела.

Только при наличии указанных условий суд вправе рассматривать дело в заочном производстве. О рассмотрении дела в заочном производстве выносится определение. Порядок заочного производства Согласно ст. При проверке явки лиц, участвующих в деле, судья выясняет как факт явки, так и наличие сведений о причинах неявки, есть ли отметка в контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство о надлежащем порядке вручения повестки, кому вручена повестка и проч.

Надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства - одна из наиболее важных проблем, которая стоит перед судьями.

На практике применяются следующие способы извещения участников процесса: Отсылка почтой повестки, содержащей информацию о месте и времени судебного разбирательства, а также наименование контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство, участвующих в деле, и указание на предмет спора.

Данный способ извещения крайне неэффективен, так как полностью основывается на предполагаемой добросовестности участников процесса. К сожалению, очень часто ответчик бывает не заинтересован в быстром рассмотрении дела и всеми возможными средствами затягивает процесс.

Обычно это происходит в тех случаях, когда он не уверен в своей правоте и боится судебного решения. И нужно констатировать, что нередко истцы, измученные постоянными срывами процесса, идут на большие уступки, тем более что суд не контролирует мотивы отказа истца от иска.

Положение истца еще более усугубляется в случае, если по делу выступают несколько ответчиков или третьих лиц на стороне ответчика. По таким делам у ответчиков возможность затянуть процесс еще больше возрастает. Второй способ извещения участников гражданского судопроизводства о времени и месте заседания - извещение через истца, человека, заинтересованного в быстром рассмотрении возникшего спора.

Истцам судом выдается повестка для ответчика и других субъектов. Данное средство достаточно эффективно, но, к сожалению, не.

Ответчик, у которого с истцом возник конфликт, очень часто отказывается брать у истца повестку и давать расписку о ее получении. Таким образом, несмотря на фактическое извещение, ответчик на заседание суда не является. И у суда нет никаких доказательств, что тот получил повестку. То есть в данном случае слова истца, который пытается доказать, что вручил повестку, сравниваются с аргументами ответчика, который утверждает, что истца не видел и повестку не получал.

Применяется контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство судебной практике и такой способ, как извещение телеграммой, которая подается за счет истца с дальнейшим взысканием данных сумм с ответчика, если он проиграет.

  • В этой связи С;
  • Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим правилам судопроизводства;
  • В Англии заочное решение может быть направлено против ответчика или третьего лица по заявленной к нему ответчиком претензии;
  • Этот момент для суда определяется днем, указанным в уведомлении о вручении копии;
  • Во-первых, в последнее время очень многие не имеют постоянного места работы, и их нельзя известить телефонограммой.

Этот способ извещения также не является достаточно эффективным, так как ответчик, получивший консультацию у юриста, часто бывает готов к такому повороту событий. В данном случае в суд приходит уведомление о том, что телеграмму вручить не удалось по причине отсутствия ответчика. Следующий способ извещения субъектов гражданского судопроизводства - извещение по месту их работы.

Данный вид при его эффективности также имеет недостатки.

  • К сожалению, очень часто ответчик бывает не заинтересован в быстром рассмотрении дела и всеми возможными средствами затягивает процесс;
  • Таким образом, закон определил два срока и порядка обжалования заочного решения;
  • Эта просьба должна формулироваться применительно к объему полномочий суда, пересматривающего заочное решение ст;
  • В любом случае все участвующие в деле лица в соответствии с требованиями ст;
  • Если истец не согласен с рассмотрением дела в заочном производстве, то суд откладывает рассмотрение дела, направляя ответчику извещение о времени и месте нового рассмотрения дела;
  • В настоящее время действует Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.

Во-первых, в последнее время очень многие не имеют постоянного места работы, их нельзя известить телефонограммой. Во-вторых, этот вид извещения не основан на законе. Судьи или секретари судебного заседания звонят на предприятия, в учреждения, где работает ответчик или третье лицо, и предупреждают руководителя, что такой-то работник вызывается в суд, и его обязанность - известить ответчика о времени и месте судебного заседания, не допуская подчиненного в указанное контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство до работы.

Чаще всего руководители выполняют распоряжения суда. Но бывают случаи, когда они этого не делают, так как данные действия судьи на законе не основаны, и наказать руководителя предприятия за невыполнение устного распоряжения судьи, разумеется. Бывает и так, что истец не знает места работы ответчика, а следовательно, известить ответчика, не желающего идти на процесс, невозможно.

Самым эффективным способом извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство разбирательства является извещение через курьера.

Поскольку курьеров у суда нет, то суд вынужден обращаться к истцу, чтобы он нашел лиц, которые добровольно возьмут на себя обязанности курьера. Они по поручению суда извещают ответчика о времени и месте слушания дела, вручая ему повестку.

Предварительно их предупреждают об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Исходя из сложившейся судебной практики, такое извещение можно считать надлежащим.

Эффективность этого метода велика, но он крайне сложен, неудобен и унизителен для истца. Он должен находить незаинтересованных лиц, которые контрольная работа по гражданскому процессу заочное производство взяли бы на себя обязательства по извещению ответчика. При неявке ответчика судья выясняет мнение истца, его согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Если истец не согласен на заочное рассмотрение дела, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства.

Но даже при наличии согласия истца на заочное производство этот вопрос решает суд. В любом случае мнение истца должно фиксироваться в протоколе судебного заседания. Суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном производстве. ГПК не предусматривает обязательную письменную форму определения, поэтому суд вправе использовать как протокольную форму определения, так и вынесение последнего в виде отдельного документа.

Судебное исследование доказательств строится на основании тех доказательств, которыми располагает суд.

VK
OK
MR
GP