Оригинальные учебные работы для студентов


Исправительные работы курсовая работа в уголовном праве

История развития наказания в виде исправительных работ и правовые условия его назначения 1. История развития наказания в виде исправительных работ 1. Правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ 2.

Исправительные работы как вид уголовного наказания

Условия и порядок исполнения наказания в виде исправительных работ 2. Правоограничения осужденных к наказанию в виде исправительных работ 2. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность проблемы назначения исполнения наказания в виде исправительных работа связана с тем, что исполнение уголовного наказания, оказывая на осужденного исправительное и карательное воздействие, вместе с тем не должно полностью отрывать его от общества, нарушать деловые и личностные связи.

Кроме того, для большинства людей мнение трудового коллектива, коллег по работе имеет существенное значение, оказывает сильное исправительные работы курсовая работа в уголовном праве влияние, позволяет исправиться, пересмотреть свои взгляды на общество и самого.

В связи с этим в ряде случаев наиболее эффективным и целесообразным является исправительное воздействие, оказываемое на осужденного по месту его основной работы. Исходя из этого, ст. Данный вид наказания назначается при определенных правовых условиях исполняется в определенном законом порядке. Цель данной работы - определить правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ и определить порядок его исполнения. В процессе работы необходимо решить следующие задачи: В работе использованы материалы учебников и учебных пособий по уголовному праву, по уголовно-исполнительному праву, а также материалы периодической печати, где исправительные работы курсовая работа в уголовном праве вопросы правовой регламентации данного вида наказания.

Исправительные работы как вид уголовного наказания - курсовая работа

История исправительные работы курсовая работа в уголовном праве наказания в виде исправительных работ и правовые условия назначения 1. История развития наказания в виде исправительных работ Исправительные работы как вид наказания были предусмотрены уже в первых законодательных ак-тах советского государства. Менялось их название обяза-тельные, общественные, принудительные, исправительно-трудовые, исправительные работыотпадали или возникали некоторые правоограничения, но основные чер-ты оставались неизменными.

Достоинством рассматриваемой меры наказания явля-ется то, что осужденный к исправительным работам про-должает трудиться на той же должности, что и до осужде-ния.

Он живет дома, сохраняется его право на жилую площадь, не разрываются связи с исправительные работы курсовая работа в уголовном праве и трудовым коллективом по месту работы Михлин А. До введения в действие Уго-ловного кодекса Российской Федерации в законодательстве предусматривалось два вида этого наказания - по месту ра-боты и в иных местах, определяемых органами, исполняющи-ми этот вид наказания, но в районе жительства осужденного. Еще в 60-е годы активно ставился вопрос о нецелесооб-разности сохранения второго вида исправительных работ.

Суды крайне редко применяли его на практике. Его правовая регламентация предусматривала обязательное увольнение осужденного с места его работы, в результате он должен был выполнять работу не по специальности. У осужденных к это-му виду наказания был ряд дополнитель-ных карательных элементов, которые было очень трудно объяснить с позиции целесообразности усиления кары на-пример, лишение осужденного пособия по случаю рождения ребенка или в случае смерти члена его семьи, лишение род-ственников осужденного пособия в случае его смерти и др.

Уже тогда возникали трудности в трудоустройстве та-ких осужденных, особенно в мелких населенных пунктах, где другого предприятия для работы осужденного найти не удавалось. При поступлении на работу исправительные работы курсовая работа в уголовном праве оказывался в коллективе, где его не знали, на работе, не соответствующей его желанию. Большинство из этих лиц увольнялись сразу же после отбытия наказания.

Основные наказания в уголовном праве

По выбо-рочным данным, рецидив среди этих лиц был в 3,5 раза боль-ше, чем среди отбывших исправительные работы по месту работы Михлин А. Поэтому и вносились предложения об упразднении второго вида исправительных работ.

  • Также не менее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания;
  • О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания;
  • Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов;
  • Вместе с тем, данные исследования не учитывают реалии современного общества, современную уголовно-правовую обстановку, последние законодательные изменения, не анализируют эффективность такого нового наказания как принудительные работы, введенного в 2011 году;
  • Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи;
  • Не засчитывается в срок наказания, кроме того, и время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также время пребывания под стражей по другому делу.

В сегодняшних усло-виях существование исправительных работ в иных местах вообще было бы невозможно, так как у уголовно-исполнительной инспекции нет возможности трудоустраивать осуж-денных. С принятием Уголовного кодекса Российской Фе-дерации 1996 г. Карательные элементы наказания в виде исправитель-ных работ нашли свое отражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Ряд авторов не без основа-ния подверг за это отечественное законодательство критике. Указыва-лось, что карательные элементы должна регламентироваться в Уголовном кодексе, задачи же Уголовно-исполнительного кодекса в то время - исправительного - регламен-тация исполнения наказания, то есть реализация правоограничений.

В принципе, эту критику следует признать обосно-ванной, исправительные работы курсовая работа в уголовном праве, к сожалению, этот недостаток можно видеть и при регламентации других наказаний Уголовное право России. Как видно из правовой регламентации исправительных работ, карательные элементы этого наказания проявляются, прежде всего, в удержаниях части заработка. Удержания были характерны для этого наказания на всем протяжении истории его развития, но разрешенный законом процент удержаний существенно менялся.

Однако в 1928 г. В новой редакции ст. Все остальные осужденные, как это было предусмотрено ст. В других республиках СССР вопрос решался по-разно-му: Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

Закон специально не указывает, чем должен руководствоваться суд, назначая тот или иной конк-ретный исправительные работы курсовая работа в уголовном праве удержаний.

Представляется, что суды в данном случае должны руководствоваться положениями ст. Последнее указание имеет особенно важное значение применительно к рассмат-риваемому вопросу, ибо ясно, что размер удержаний из за-работка осужденного ущемляет интересы не только его са-мого, но и всех членов его семьи.

Однако это правоограничение Уголовно-исполнительным кодексом было весьма существенно ослаблено по сравне-нию с ранее действовавшим законодательством. Основным является то место работы, где у осуж-денного находится трудовая книжка.

Между тем ранее дей-ствовавшая ч. Если иметь в виду, что в настоящее время значительная часть граждан России работает по совместительству, иногда и в несколь-ких организациях, станет ясно, что удержания у этих лиц су-щественно сократились. Имущественные взыскания, которые были всегда при-сущи рассматриваемому наказанию, дали основание неко-торым авторам в 20-х - 30-х годах считать исправительные работы штрафом в рассрочку.

На этом основании предла-галось отказаться от этого наказания. В последующие годы эта точка зрения поддержана не была, и ряд авторов исправительные работы курсовая работа в уголовном праве против нее в защиту сохранения исправительных работ как самостоятельной меры наказания.

Было указано, что в настоящее время речь может идти лишь о дальнейшем повышении эффек-тивности исправительных работ, о выявлении и устранении тех причин и условий, которые мешают в полной мере ис-пользовать возможности данного вида наказания в борьбе с преступностью.

  1. В случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении его от отбывания наказания.
  2. За нарушение установленного порядка отбывания наказания применялись следующие меры взыскания.
  3. В содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма уголовного права. Принятие этого предложения при-вело бы к существенному росту лишения свободы за счет лиц, совершивших преступления небольшой тяжести.

Необходимо сказать, что предложения об отказе от ис-правительных работ делались и в период разработки Уголов-ного кодекса Российской Федерации 1996 г. Более того, в одном из опубликованных проектов Уголовного кодекса этой меры наказания не.

  • В соответствии с ч;
  • Практика административного надзора, где применяются ана-логичные меры, свидетельствует о нецелесообразности их установления с самого начала в полной мере;
  • Вместе с тем приходится с сожалением констатировать, что фактическое применение исправительных работ постепенно сокращается, несмотря на то, что законодатель увеличивает в Уголовном кодексе число санкций, в которых включено наказание в виде исправительных работ.

Принятие этого предложения при-вело бы к существенному росту лишения свободы за счет лиц, совершивших преступления небольшой тяжести. Суд фактически встал бы перед дилеммой - лишение свободы или штраф, ибо предусмотренные в УК обязательные рабо-ты, ограничение свободы и арест, помещенные между штра-фом и лишением свободы, не применяются и вряд ли будут применяться в ближайшие годы, поскольку ни арестных до-мов, ни исправительных центров, ни полноценных уголовно-исполнительных инспекций, способных исполнять обязатель-ные работы, в уголовно-исполнительной системе.

Не предусмотрены для этого и финансовые исправительные работы курсовая работа в уголовном праве в бюджете. Если учесть финан-совое положение многих осужденных, которые попросту не смогли бы заплатить штраф, - ясно, что большинство из них оказалось бы в местах лишения свободы.

Однако протесты юридической общественности были услышаны законодателем исправительные работы нашли свое место в Уголовном кодексе Уголовное право России.

Нельзя не отметить, что новая регламентация исправи-тельных работ в УК и УИК Российской Федерации привела к ослаблению ущемления именно имущественных прав осуж-денных, но ввела исправительные работы курсовая работа в уголовном праве ряд обязанностей неимущественно-го, главным образом профилактического характера, кото-рые они должны исполнять. Изложенное показывает, что сам законодатель не считает имущественные ограничения основными карательными эле-ментами исправительных работ.

Одним из правоограничений по данному виду наказания является ограничение времени отпуска. Необходимо отметить, что вопрос о предоставлении от-пуска лицам, отбывающим исправительные работы, в исто-рии российского уголовного права решался по-разному. Одновременно было запрещено засчитывать время отбывания наказания в стаж, необходимый для получения от-пуска.

  • Третий карательный элемент исправительных работ - ограничение очередного отпуска осужденного 18-ю рабочи-ми днями;
  • Именно из-за этого в нашем XXI веке суды стараются не назначать наказание связанные с реальным лишением свободы, из-за того чтобы человек не попадал и не знакомился с тюремной субкультурой;
  • Исаев считал исправительные работы, отбываемые по месту работы, имущественным взысканием, замаскированным штрафом [5].

Это положение было воспроизведено Исправительно-трудовым кодексом 1970 г. Статья 39 УИК Российской Федерации сохраняла такую про-должительность отпуска, но предложила организации, в кото-рой работает осужденный, согласовывать его с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исправительные работы как вид уголовного наказания

Одновременно уточнено, что все другие виды отпусков предоставляются осужденным на об-щих основаниях. Это касается дополнительных отпусков и отпусков в связи с временной нетрудоспособностью, а также по беременности и родам. Поскольку эти отпуска связаны с поддержанием здоровья осужденного, понятно, что факт осуж-дения их касаться не. По-разному решался и вопрос о включении времени от-бывания наказания в трудовой стаж осужденного.

Основ-ные начала уголовного законодательства Союза ССР и со-юзных республик 1924 г. Это положение суще-ствовало в нашем законодательстве до 1992 г. Трудовой стаж факти-чески фиксирует факт трудовой деятельности осужденно-го.

Как известно, во время отбывания осужденным испра-вительных работ его трудовая деятельность ничем не отличается от работы иных лиц, исправительные работы курсовая работа в уголовном праве отбывающих наказание. Карательный элемент, связанный с исключением этого вре-мени из трудового стажа, сказывается при назначении пен-сии исправительные работы курсовая работа в уголовном праве лет спустя, когда практически у всех этих лиц погашена судимость.

При таких условиях о воспитательном и предупредительном значении этой меры говорить не приходится.

Поэтому целый ряд ученых пред-ложил отказаться от этого правоограничения. Законода-тель поэтапно соглашался с этими предложениями. Для этого отбывший наказание дол-жен был специально обратиться с заявлением в суд Михлин А.

Уголовный Кодекс РФ 1996 года и Уголовно-исполнительный Кодекс РФ 1997 года не содержат такого правоограничения, как исключение времени отбывания исправительных работ из трудового стажа осужденного.

Поэтому следует признать, что время отбывания наказания в виде исправительных работ засчитывается во все виды трудового стажа на общих основаниях. Исправительные работы принадлежат к числу наказа-ний, которые представлены в санкциях значительной части статей Уголовного кодекса.

При этом от одного кодекса к другому удельный вес санкций, включающих исправитель-ные работы, неизменно растет. Так, в УК 1922 г. Как видим, и абсолютно, и относительно удельный вес исправи-тельных работ в уголовных кодексах возрастает.

В последующие годы наметилось дальнейшее снижение применения исправительных работ: В 80-е годы суды начали применять исправительные работы чаще, например, в 1989 г. Но с начала 90-х годов интересующие нас показатели вновь пошли на убыль: Подводя итог сказанному, можно отметить, что на про-тяжении истории развития наказания в виде исправительных работ уровень кары в этом наказании постепенно сни-жался, но возрастала профилактическая направленность, что проявилось особенно при регламентации его исполнения в новом Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

Вместе с тем приходится с сожалением констатировать, что фактическое применение исправительных работ постепенно сокращается, несмотря на то, что законодатель увеличивает в Уголовном кодексе число санкций, исправительные работы курсовая работа в уголовном праве которых включено наказание в виде исправительных работ.

Правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ Сущность исправительных работ состоит в том, что их отбывание ог-раничено местом работы осужденного. Исправительные работы не дают осужденному права на перемену места работы и могут быть препятствием в продвижении по службе. Исправительные работы состоят в принудительном привлечении осужденного к труду на исправительные работы курсовая работа в уголовном праве, определенный приговором суда с удержанием части заработка в доход государства ст.

В соответствии с ч. Наказание в виде исправительных работ может быть назначено приговором суда первой инстанции либо в порядке изменения при-говора определением или постановлением суда, рассматривавшего дело в кассационном или надзорном порядке. Назначение судом исправительных работ основывается на двух вариантах правовых оснований.

Второй вариант оснований содержит совокупность возможностей замены других видов наказаний исправительными работами: Категории лиц, которым не назначают исправительные работы: Уголовно-исполнительное право Российской Федерации.

VK
OK
MR
GP