Оригинальные учебные работы для студентов


Назначение и проведение судебной экспертизы курсовая

Назначение и производство экспертиз Выполнил: Производство экспертизы Составление заключения эксперта Комиссионная экспертиза Комплексная экспертиза Дополнительная экспертиза Повторная экспертиза Основания для отвода эксперта III.

  1. Судебную экспертизу как способ получения доказательств можно считать и средством получения новой информации или проверки уже имеющейся.
  2. Опознающие допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, при каких условиях, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
  3. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы. Заключение эксперта структура и научное обоснование.

Введение Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных назначение и проведение судебной экспертизы курсовая компьютерах, и др.

Для того чтобы правильно применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познаниями. Общие положения Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним вопросам.

Тактика назначения судебной экспертизы

Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: Исключение составляют правовые познания, которыми должны в достаточной мере обладать сами следователи и судьи.

Понятие специальных познаний, указанных в ст. Именно этим объясняется и предписание ст.

  • Проспект, 30-31 января 2013 г;
  • При производстве экспертизы эксперт может заявлять ходатайства, цель которых:

Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера например, имело место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом хищения назначение и проведение судебной экспертизы курсовая халатности и т. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

Последствиями нарушения экспертом границ его профессиональной компетенции являются: Относительно того, кто может быть экспертом, вопрос в ст.

Назначение и производство судебной экспертизы

Следует добавить, что речь идет о государственных, муниципальных. Источником доказательств она не является. Существуют различные виды и роды экспертиз. Порядок назначения экспертизы Отраженный в ст. В постановлении определении отражаются: Таким образом, Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом в каждом отдельном случае, исходя из конкретной ситуации по делу. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным.

Перечисленные виды экспертиз, отнесенные к числу обязательных, являются теми, без производства которых, т. Основанием отнесения к числу обязательных указанных в ст. Обязательность проведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований назначение и проведение судебной экспертизы курсовая выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то степени судьба лица, совершившего преступление или общественно опасное деяние, не достигшего возраста уголовной ответственности ч.

Права и обязанности эксперта. Обязанности и права эксперта, перечисленные в ст. Требования к эксперту вначале состоят в его обязанности явиться по вызову лица, назначение и проведение судебной экспертизы курсовая дознание, следователя, прокурора и суда.

Различия касаются целей вызова. Свидетель и потерпевший в данном деле незаменимы, и вместо них другие лица дать показания не могут. Уважительными причинами считаются общие, назначение и проведение судебной экспертизы курсовая личности самого эксперта. Права эксперта, предоставленные ему согласно ст.

В указанных трех пунктах четко определены границы участия эксперта в расследовании и судебном разбирательстве с учетом применения специальных познаний: При отказе или уклонении от выполнения своих обязанностей без уважительных причин или при даче им заведомо ложного заключения ответственность наступает по правилам ст. Соответственно речь и в отношении назначение и проведение судебной экспертизы курсовая должна идти об уголовной ответственности по ст.

Производство экспертизы Составление заключение эксперта По результатам проведенного экспертом составляется заключение в установленной форме. Каждая страница заключения подписывается экспертом. Заключение эксперта состоит из трех частей: В вводной части указываются: При повторной экспертизе в водной части дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.

В исследовательской части излагается процесс исследования: Проведенные эксперименты цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы.

Курсовая работа

При многообъектных назначение и проведение судебной экспертизы курсовая пот раздел может быть изложен с применением таблиц иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания процессa исследования. В выводах в краткой, четкой, не допускающей различных толкований форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы.

К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики и другие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом. Несогласие следователя и суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы.

Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе назначение и проведение судебной экспертизы курсовая. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она прежде всего зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Наиболее сложным компонентом оценки следователем, судом заключения эксперта является определение его достоверности правильности, обоснованности.

Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой ст.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое назначение и проведение судебной экспертизы курсовая. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Узкие специалисты особенно специалисты по методам могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за назначение и проведение судебной экспертизы курсовая им заключение.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Порядок производства комплексной экспертизы такой же, как комиссионной: Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты и т.

Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности назначение и проведение судебной экспертизы курсовая эксперта или сомнений в его правильности ст.

  1. Без заявленного ходатайства суд привлекать экспертов неправомочен. Необходимость его присутствия в ходе производства экспертизы предопределяется возможностью обнаружения экспертом доказательственной информации.
  2. Основанием назначения повторной экспертизы является необоснованность экспертного заключения или сомнение в его правильности. На практике она назначается и в случаях, когда в ходе расследования выявлены новые обстоятельства, обнаружены новые объекты, имеющие непосредственное отношение к эпизоду, по поводу которого уже проведена экспертиза.
  3. Судебную экспертизу как способ получения доказательств можно считать и средством получения новой информации или проверки уже имеющейся.
  4. Последствиями нарушения экспертом границ его профессиональной компетенции являются. Поэтому перед тем как получить образцы для сравнения, следователь должен изучить исследуемый объект и установить отражающиеся в нем свойства признаков.
  5. Мы полностью разделяем данную точку зрения. Порядок процессуального назначения экспертиз, условия и возможности его реализации.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз.

Сколько стоит написать твою работу?

Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — другому эксперту или назначение и проведение судебной экспертизы курсовая экспертам ст. Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта.

Основания его проведения — такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы — неясность или неполнота заключения. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам ст. Такие заключения являются разновидностью иных непроцессуальных документов, о которых речь пойдет ниже, и оцениваются по общим правилам. При их оценке нужно учитывать также, что в методическом отношении они могут а в идеале и должны быть на том же уровне, что и заключения судебных экспертов, только не содержат соответствующих процессуальных гарантий предупреждение эксперта об ответственности и др.

В случае необходимости по делу может быть проведена по тем же вопросам судебная экспертиза. Если же заключение несудебной экспертизы сомнений не вызывает, оно может быть положено в основу приговора назначение и проведение судебной экспертизы курсовая другого решения без проведения судебной экспертизы разумеется, за исключением случаев, когда таковая обязательна по закону. Помимо общих оснований, указанных в ст. Вопрос об отводе эксперта решается при производстве дознания или предварительного следствия соответственно лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, а в суде — судом, рассматривающим.

Издание второе, переработанное и дополненное. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Отменив приговор и направив дело на дополнительное расследование, Судебная коллегия указала в своем определении следующее.

VK
OK
MR
GP