Оригинальные учебные работы для студентов


Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу курсовая работа

Уголовно-процессуальное доказывание Объектом исследования по уголовному делу является также личность обвиняемого, подсудимого. Предмет доказывания представляет собой обстоятельства, подлежащие доказыванию на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, которые обусловлены совершенным преступлением и личностью обвиняемого.

Лекция Доказательства и доказывание

Исследуются обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу курсовая работа событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер причинённого преступлением вреда, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также исключающие преступность и наказуемость деяния либо которые могут повлечь за собой освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Пределы доказывания предполагают границы исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, то есть такое правовое состояние уголовно-процессуального доказывания, при котором собранными по делу доказательствами установлен каждый элемент предмета доказывания: Средствами доказывания являются доказательства, то есть любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказывания при производстве по уголовному делу.

В качестве источников доказательств допускаются: Обязанность бремя доказывания ложится на прокурора, так как он осуществляет уголовное преследование от имени государства по уголовным делам частного и публичного обвинения.

В каждом случае обнаружения признаков преступления они обязаны принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления ст.

Срок доказывания ограничивается сроками производства предварительного расследования: Срок рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции законом не ограничен.

  • Суд должен исходить в таких случаях из всей совокупности обстоятельств, характеризующих деяние и его последствия виновного и потерпевшего;
  • Именно в указанный институт вносит некую определенность в процесс уголовно-процессуального доказывания и познания и предопределеляет направление и границы предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела;
  • Критерии классификации доказательств на виды.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание - это регламентируемая уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов уголовного преследования дознавателя, следователя, прокуроразащиты, а также суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих исследованию по уголовному делу [8].

Понятие и признаки доказательств Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственном праве. Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу курсовая работа, вкладываемое в понятие доказательства, существенно влияет на установление прав и обязанностей субъекта уголовного судопроизводства.

Следовательно, правильное определение понятия доказательства - необходимое условие достижения истины, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений. Факты с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: Именно доказательственными фактами оперирует следователь и суд при построении выводов.

Предмет доказывания, понятие доказательств

Иными словами, доказательственный факт представляет собой факт прошлого, устанавливаемый сведениями, содержащимися в доказательстве, и могущий быть использованным в свою очередь как аргумент для того, чтобы сделать вывод о существовании других фактов входящих в предмет доказывания. Доказательственный факт является подтверждением какого-либо нового знания, что достигается путём логического рассуждения, называемого умозаключением, состоящим из определённого число связанных понятий и суждений.

Знания об обстоятельствах совершённого преступления можно получить как непосредственным, так и опосредованным путём.

  • Рассмотреть понятие и значение предмета доказывания 2;
  • Но иногда цель неочевидна и ее необходимо доказывать, в том числе для выявления мотива преступления;
  • Понятие, виды судебных доказательств.

При опосредованном восприятии фактов объективной действительности знание о преступном событии формируется посредством информации, которую несут о нём доказательства, образующиеся в результате отражения, запечатления в сознании будущих свидетелей, обвиняемых, потерпевших, а также в виде изменений материальных объектов. В соответствующем процессуальном порядке они доводятся следователю или суду, которые таким образом восстанавливают картину происшедшего события.

В этом случае доказательства становятся промежуточным звеном между сознанием следователя или судьи и познаваемым преступлением [11].

Непосредственное познание субъектами процесса факта преступления, имевшего место в прошлом, возможно в том случае, если названные факты продолжают существовать в действительности и сохранили к моменту расследования свои свойства, которые делают их существенными для дела. К таким фактам можно отнести: Чтобы избежать ошибок в непосредственном познании следователя, законодатель закрепил требование о присутствии понятых при производстве ряда следственных действий.

Поэтому, если у суда возникнут сомнения в достоверности изложения какого-либо факта, он может допросить понятых в качестве свидетелей, которые, как и следователь, непосредственно воспринимали факты, в ходе производства следственного обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу курсовая работа.

Курсовая работа: Уголовно-процессуальное доказывание

Однако большинство фактов, интересующих следователя и суд, всё же познаётся опосредованным путём, при помощи сведений о них, получаемых из различных источников. Доказательство всегда имеет объективное содержание отражённый факт объективной реальности и субъективную форму отражение в сознании конкретного субъекта.

Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий иными документами [13].

Всё вышесказанное позволяет выделить следующие признаки доказательств: Свойства доказательств Использование доказательств в процессе доказывания возможно в том случае, если они обладают свойствами допустимости и относимости. Допустимость есть пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу курсовая работа [15].

Относимость означает наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления [16]. Достижение истины по делу неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные фактические данные.

  • Понятие и значение процесса доказывания Доказывание — это сложный процесс, пронизывающий всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивающий осуществлению задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу1;
  • Косвенный умысел в чистом виде встречается редко, нередко он связан с другим преступлением, совершаемым с прямым умыслом, являясь дополнительным например, применение силы при разбойном нападении, в результате чего потерпевший умер;
  • В исключительных случаях, за некоторые категории преступлений, ответственность может наступать и с четырнадцати лет;
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18;
  • Уголовный закон в отношении смягчающих обстоятельств употребляет целый ряд оценочных понятий;
  • Именно этим фактам будет посвящена настоящая курсовая работа.

Иными словами свойство допустимости относится к источнику получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям. Проблема допустимости доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке. Строговича допустимость доказательств означает его способность как источника сведений о факте быть средством установления этого факта.

Им выделены два условия допустимости: Миньковский называет шесть условий допустимости доказательственной информации:

VK
OK
MR
GP