Оригинальные учебные работы для студентов


Защита прав участников исполнительного производства курсовая работа

Общая характеристика института защиты прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве. Понятие, задачи, функции института защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве. Развитие российского законодательства, регулирующего защиту прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в суде. Правовая природа жалоб на действия судебного приставаисполнителя. Порядок обжалования в суд действий бездействие судебного приставаисполнителя.

Рассмотрение в суде жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

Иные способы защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве. Освобождение имущества от ареста исключение из описи как способ защиты прав третьих лиц при совершении исполнительных действий. Поворот исполнения решения как способ восстановления прав должника. До недавнего времени в массовом сознании граждан России широко распространялось мнение о том, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина находится на крайне низком уровне.

Происходило это на фоне защита прав участников исполнительного производства курсовая работа общественной оценки возможностей судебной защиты. В последние же годы в гражданском судопроизводстве России произошли качественные изменения.

Появились такие категории дел, как защита избирательных защита прав участников исполнительного производства курсовая работа, обжалование оспаривание нормативных и ненормативных актов, обжалование действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и организаций.

С 1 сентября 2002 года вступил в силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. С 1 февраля 2003 года вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее ГПК РФположения которого также направлены на более эффективную защиту прав и законных интересов участников гражданского процесса. В рамках проводимой в России судебно-правовой реформы в ноябре 1997 года вступили в силу федеральные законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

В этих законах по-новому решены защита прав участников исполнительного производства курсовая работа организации и порядка принудительного исполнения актов юрисдик-ционных органов, подведомственности споров по исполнительному производству, но сохранены многие традиционные исполнительные процедуры. Практически сразу же стало очевидно, что практика применения указанных законов выявила определенные недостатки.

Несоответствие норм законодательства об исполнительном производстве нормам материального и процессуального права породило множество вопросов, и одним из основных стал вопрос о восстановлении нарушенных прав участников исполнительного производства.

На данном этапе разработано несколько проектов Исполнительного кодекса Российской Федерации. Некоторые положения указанных проектов рассмотрены в настоящем диссертационном исследовании.

К сожалению, нормы действующего законодательства позволяют избежать фактического исполнения судебного решения, в том числе с помощью подачи жалобы на действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Во время приостановления исполнения должник имеет возможность произвести отчуждение или сокрытие своего имущества, что в последующем влечет полное неисполнение исполнительного документа.

В наше время, когда область применения частного капитала и величина частного имущества, служащих объектом исполнения судебных решений или актов иных управомоченных органов, значительно увеличились, проблема обжалования действий судебного пристава-исполнителя становится очень актуальной, так как вопросы, возникающие в практике судебных приставов-исполнителей, стали сложны и обширны.

В настоящей работе автор анализирует историю законодательства России по обжалованию действий судебного пристава в суде, сопоставляя законодательство Российской Империи с защита прав участников исполнительного производства курсовая работа нормами, раскрывает правовую природу жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, затрагивает вопросы различия норм, установленных ГПК РФ и АПК РФ для рассмотрения дел данной категории.

Наряду с этим, автор рассматривает вопросы ответственности государства за ущерб, причиненный неправомерными действиями своих органов и должностных лиц этих органов, в частности судебных приставов-исполнителей, а также вопросы ответственности самих судебных приставов-исполнителей за нарушение действующего законодательства.

В работе исследуется вопрос процессуального порядка освобождения имущества от ареста исключения из описи совершенного в рамках исполнительного производства ч. До настоящего времени остаются спорными вопросы о правовой природе таких исков, об его элементах, о лицах, участвующих в деле, о формулировке резолютивной части решения, а также рассматривается поворот исполнения решения.

На сегодняшний день исследование проблем разбирательства дел, возникающих в рамках исполнительного производства, в защита прав участников исполнительного производства курсовая работа порядке весьма актуально. Ярков право, не реализованное в действиях его субъектов, хотя и подтвержденное судебным или иным актом органа гражданской юрисдикции, является, по сути дела, несуществующим, поэтому неразработанность либо незавершенность исполнительных процедур крайне дорого обходится как отдельным участникам гражданского оборота, так и обществу в целом1.

В силу несовершенства законодательства об исполнительном производстве оказываются незащищенными права интересы тысяч граждан и юридических лиц.

  • Заключение Механизм рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей в гражданском процессуальном законодательстве, приобретает особую значимость в условиях современных катаклизмов, когда в России распространенным явлением стало нарушение органами власти и её представителями прав и свобод граждан и организаций;
  • Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости, денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, по заявлению организации, гражданина;
  • Вместе с тем общественное объединение без образования юридического лица не является носителем гражданских прав и обязанностей и в связи с этим не может распоряжаться ими, изменять или прекращать их, а также нести предусмотренную законом ответственность, так как правосубъектность такого объединения возникает только после государственной регистрации как юридического лица;
  • Улетова предлагает разделить всех участников исполнительного производства на четыре группы;
  • Данный закон кардинальным образом изменил механизм, порядок и условия проведения исполнительного производства, при этом, что является немаловажным обстоятельством, сумел сохранить преемственность с действующим в настоящее время законом;
  • Замечания понятого подлежат занесению в акт соответствующего исполнительного действия.

Нужно отметить, что в последнее время в научных исследованиях затрагивается проблема судебного контроля в исполнительном производстве2. В настоящем диссертационном исследовании рассматриваются правоотношения, связанные не только с судебным контролем за действиями судебных приставов-исполнителей, но и защита прав и свобод, затронутых как исполнительным производством, так защита прав участников исполнительного производства курсовая работа неправомерным судебным актом, последствия которого могут быть отменены путем применения такого института, как поворот исполнения решения.

Исходной предпосылкой проводимой сегодня реформы исполнительного производства является привнесение в систему исполнения современных рыночных механизмов цивилистического характера при одновременном сочетании с административными и уголовно-правовыми мерами воздействия.

Это позволит создать условия для функционирования полноценной и работающей системы защита прав участников исполнительного производства курсовая работа собственника в сфере частного права и, что особенно важно, изменить мотивацию деятельности всех участников сферы исполнения, введя её защита прав участников исполнительного производства курсовая работа правовое русло. Статистика органов Министерства юстиции Российской Федерации свидетельствует об увеличении количества дел, рассматриваемых судами по вопросам исполнительного производства.

В Российской Федерации общее количество рассмотренных в судах жалоб по вопросам исполнительного производства за 2000 год составило 22 869, за 2001 год - 25 687, за 2002 год -28 628, за 2004 год - 27 589, за 2005 год - 27 029.

Правоотношения в исполнительном производстве. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве Автореферат диссертация. Екатеринбург, 2004; Шакитько Т. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Вместе с тем, в 2004 и 2005 годах рост количества рассмотренных судами дел данной категории не наблюдается.

Это свидетельствует не только о повышении профессионального уровня судебных приставов-исполнителей, но и об единообразном применении законодательства об исполнительном производстве. В 2005 году произошло снижение данного показателя на 53 жалобы. С введением с 1 января 2000 года Бюджетного кодекса РФ в судах при рассмотрении исков о возмещении ущерба, причиненного действиями бездействием судебных приставов-исполнителей, в качестве ответчика привлекается Российская Федерация.

При этом суды общей юрисдикции и арбитражные суды привлекают в качестве лиц, представляющих интересы Российской Федерации, различных субъектов: Всего в 2002 году к Минюсту России и его территориальным органам было предъявлено 1443 иска на сумму более 2 rj млрд. Удовлетворено 169 исков на защита прав участников исполнительного производства курсовая работа сумму около 55 млн. В 2005 году в суды Российской Федерации предъявлено 963 иска, вытекающих из деятельности судебных приставов-исполнителей, на общую сумму 4 278 188 тыс.

Судами удовлетворено, в том числе частично, 102 иска на сумму 42 129 тыс. Усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствования самих судебных процедур с учетом особенностей разбирательства дел, возникающих из деятельности службы судебных приставов с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты прав интересов граждан и юридических лиц и обеспечить её эффективность.

Предметом настоящего диссертационного исследования является законодательство о гражданском судопроизводстве, законодательство об исполнительном производстве, и практика его применения в делах об обжало 1 Обобщение практики рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей судами Амурской области в 2005 году от 17.

Защита прав участников исполнительного производства курсовая работа исследования являются правоотношения, возникающие между судом, судебным приставом-исполнителем, должником, взыскателем и защита прав участников исполнительного производства курсовая работа заинтересованными лицами. Целью исследования является комплексный анализ правового механизма защиты прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве в судебном порядке, оценка на основе полученных выводов положений действующего законодательства Российской Федерации, разработка рекомендаций по его совершенствованию, а также правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: Теоретические и практические аспекты рассмотрения в суде исков об освобождении имущества от ареста исключении из описивопросов поворота исполнения решения исследовались в работах по законодательству об исполнительном производстве и защита прав участников исполнительного производства курсовая работа гражданскому процессуальному праву.

Новое российское законодательство дает основание вновь обратиться к данной теме. Исследования о судебном порядке рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей практически не проводились, так как ранее жалобы на действия судебных исполнителей рассматривались в основном в порядке подчинения. С принятием законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве, процессуальных кодексов - ГПК РФ и АПК РФ - данная тема стала предметом многих дискуссий и до настоящего времени очень актуальна.

Методологической основой исследования являются: Диалектический, исторический, сравнительно-правовой, юридико-догматический методы. Наблюдение, сравнение, анализ и синтез. При изучении нормативно-правовых актов также использовались различные способы толкования грамматический, системный, логический.

Теоретическую основу диссертации составили работы таких российских дореволюционных ученых-цивилистов как K. В диссертации использованы научные работы российских и зарубежных ученых: Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и подзаконные акты, регулирующие исполнительное производство на разных этапах развития российской правовой системы.

Центральное место в настоящем исследовании занимает Конституция Российской Федерации, действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство и законодательство об исполнительном производстве. Также в работе использованы такие законодательные акты как: Эмпирической основой диссертационного исследования послужили данные проведенного автором изучения практики службы судебных приставов Амурской области, собранные при исполнении служебных обязанностей в Управлении Минюста России по Амурской области в период с 1997 по 2004 годы, а также изучение в районных и городских судах Амурской области дел об обжаловании действий бездействия судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества от ареста, о взыскании ущерба, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей.

Автором проанализированы статистические отчеты и обзоры Минюста России за 2000 2005 годы, а также обзоры и обобщения судебной практики Минюста России и его территориальных органов, связанной с рассмотрением дел по спорам, вытекающим из исполнительного производства за 2000-2005 годы.

Диссертация является комплексным исследованием проблемы защиты прав взыскателя, должника и других лиц в процессе исполнения судебных актов судов общей юрисдикции в социально-правовом и процессуальных аспектах.

  • Так, система субъектов права представляет собой единство в рамках той или иной отрасли права определенных групп - носителей прав и обязанностей, находящихся во взаимной связи между собой посредством участия в конкретных правоотношениях;
  • В случае неисполнения решения о признании действия бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным без уважительных причин суд, принявший решение, по заявлению заявителя решает вопрос о назначении судебному приставу-исполнителю штрафа в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда и устанавливает новый срок для исполнения решения;
  • Приведенный пример ставит дополнительные вопросы применения норм о повороте исполнения судебного акта;
  • Гражданское дело в суде первой инстанции Учебное пособие для работников судебной системы;
  • Конституция Российской Федерации от 12.

В ней анализируется применение в практике норм законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве, исследуются нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Вопросы, возникающие в исполнительном производстве, занимают значительное место в структуре гражданских дел, однако проблемы их разбирательства почти не обобщались. Новизна исследования обусловлена также анализом проблем правового регулирования рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей с позиции соотношения публично-правовых и частноправовых начал российского права.

На основе анализа законодательства, практики его применения, теоретических положений науки гражданского процессуального права, законодательства об исполнительном производстве автор выносит на защиту следующие положения. Автор является сторонником правовой позиции, в силу которой исполнительное производство занимает отдельное место в системе российского права.

В связи с этим, исследуя права и законные интересы участников исполнительного производства, автор предлагает определять институт защиты прав лиц в исполнительном производстве, как совокупность процессуальных защита прав участников исполнительного производства курсовая работа, направленных на урегулирование отношений, возникающих при исполнении решения, как между субъектами исполнительного производства, защита прав участников исполнительного производства курсовая работа и во взаимоотношениях с судебным приставом-исполнителем.

Автором предлагается выделить процессуальные функции суда в исполнительном производстве в следующие группы: К ним относится выдача исполнительных документов; восстановление срока на предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению; разъяснение порядка исполнения судебного акта; выдача дубликата исполнительного листа; защита прав участников исполнительного производства курсовая работа по регулированию исполнительного производства.

К этим функциям относятся отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта; изменение способа и порядка исполнения судебного акта; отложение исполнительных действий; приостановление исполнительного производства; прекращение исполнительного производства; функции по контролю за соблюдением законодательства в процессе исполнительного производства.

Автором определяется правовая природа жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, обосновывается публично-правовой характер их рассмотрения и отстаивается необходимость отнесения рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей в ГПК РФ к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в них присутствует наличие публичного интереса государства и общества - отношения развиваются между субъектом, наделенным властными полномочиями судебным приставом-исполнителем и зависимым субъектом в связи с реализацией первым из них указанных полномочий.

В АПК РФ правовая природа дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей определена как дела, возникающие из административных иных публичных правоотношений. В настоящем исследовании предлагается унифицировать нормы гражданского процессуального законодательства с арбитражным процессуальным законодательством в части установления единого порядка рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, отнеся их к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.

Сколько стоит написать твою работу?

В настоящем исследовании ставится вопрос о необходимости дополнения положений ГПК РФ нормами, устанавливающими подсудность жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя мировому судье и районному суду, поскольку в связи с введением института мировых судей данный вопрос законодательно не разрешен.

Вместе с тем, автор полагает, что правомерность исполнения решения мирового судьи должен проверять мировой судья судебного участка, в районе деятельности которого исполняет сои обязанности судебный пристав-исполнитель. Автор оспаривает правомерность установленного частью 3 статьи 441 ГПК Защита прав участников исполнительного производства курсовая работа порядка рассмотрения заявлений об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя и предлагает рассматривать такие дела, как оспаривание постановления должностного лица.

В настоящем исследовании рассматривается необходимость усиления контроля суда за исполнением решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в том числе за исполнением решения, вынесенного по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Копия решение суда направляется заявителю, судебному приставу-исполнителю иным лицам, участвующим в деле. Суд также может направить копию решения в вышестоящий в защита прав участников исполнительного производства курсовая работа подчиненности орган, прокурору, другим заинтересованным лицам.

В случае неисполнения решения о признании действия бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным без уважительных причин суд, принявший решение, по заявлению заявителя решает вопрос о назначении судебному приставу-исполнителю штрафа в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты защита прав участников исполнительного производства курсовая работа и устанавливает новый срок для исполнения решения. Автор считает, что в ГПК РФ не надлежаще разрешен вопрос о порядке рассмотрения исков о возврате имущества, реализованного в процессе исполнения судебных актов.

Представляется, что иски о возврате peaлизованного имущества должны быть выделены в отдельную норму и в решении по такому иску суд должен разрешить вопросы возмещения добросовестному приобретателю произведенных им затрат по возвращению имущества, затрат, связанных с изменением улучшением качества имущества, а также расходов, возникших и уплаченных в рамках исполнительного производства, в том числе исполнительского сбора. Автор обосновывает позицию о том, что правовая природа дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя по нарушению процедуры описи и ареста имущества и дел об освобождении имущества от ареста исключении из описи различны, в том числе по предмету доказывания, по распределении бремени доказывания, по субъектному составу в первом случае с заявлением могут обратиться только стороны исполнительного производства, а во втором случае, только третьи лица, являющиеся владельцами спорного имущества.

Но самое существенное различие состоит в том, что в первом случае нет спора о праве гражданском, а во втором - суд рассматривает вещные притязания третьего лица.

  1. Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Защита прав участников исполнительного производства". В диссертации использованы научные работы российских и зарубежных ученых.
  2. Практическая значимость и апробация диссертации. Автором предлагается выделить процессуальные функции суда в исполнительном производстве в следующие группы.
  3. Вместе с тем, в 2004 и 2005 годах рост количества рассмотренных судами дел данной категории не наблюдается.
  4. Обобщение практики рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей судами Амурской области за 2004 год от 18.

При регулировании вопросов о повороте исполнения решения законодатель не учел некоторые особенности. Так, при отмене решения суда первой защита прав участников исполнительного производства курсовая работа о восстановлении работника на работе судом вышестоящей инстанции, по мнению автора, в решении следует указывать дату, с которой работник считается уволенным с должности.

Кроме того, в ГПК РФ не закреплено положение об обязанности суда разрешить вопрос, каким образом и кем должны возвращаться денежные суммы, взысканные с должника в счет исполнительного сбора.

VK
OK
MR
GP